ダッシュボードとAIオフィスは、何が違うのか
「見る場所」から「働く場所」へ
はじめに
お疲れ様です アースキーです😊
「AIオフィス」って知っていますか？
自分のパソコンの中に、小さな会社の画面を立ち上げて、そこにいるAI社員に仕事を頼む。
そういう仕組みです。
ゆーき丸さんが、教材として提供してくださったものです。
もともと本業でダッシュボードや管理をされていた方の仕事が土台になっている、と私は理解しています。
ただ、今日書きたいのは教材の紹介ではありません。
私はこれまで、自分専用のダッシュボードを作って、満足していました。
そこに社員が入ってきて、初めて気づいたことがあります。
見る場所と、働く場所は、別物だったんです。
1. 見る場所は作れた。でも、動かせなかった
私はこれまで、Obsidian（＝自分のメモを全部まとめている、パソコンの中のノート帳のこと）の中に、自分専用のダッシュボードを作っていました。
ダッシュボード（＝必要な情報を一つの画面に集めた、車の運転席の計器盤みたいな表示板のこと）です。
今日やることも、進行中の企画も、そこを開けば一望できます。
作ったときは、かなり満足していました。
でも、正直に書きます。
あの画面は、あくまで「見る場所」でした。
中身を更新したいとき。
表示を調整したいとき。
私はその画面から離れて、別のAIツールを開き、テキストで指示を出していました。
見る場所と、指示を出す場所が、分かれていたわけです。
毎回そこで、少しだけ気持ちが重くなる。
その重さを、私は長いあいだ「そういうものだ」と思って放置していました。
2. 「働く場所」は何が違うのか
AIオフィスは、そこが違いました。
自分のパソコンの中で、小さなソフトを立ち上げているような形になっていて、その画面の中に「依頼する」という入力欄があります。
そこへ直接お願いすると、自分が契約しているAIが、裏側で動いてくれる。
見る場所の中に、頼む場所が入っている。
言葉にすると、たったそれだけです。
でも、この「たったそれだけ」が、別のツールを開くという一手間を丸ごと消しました。
同じ情報を並べていても、見るための画面と、頼むための画面は、別の道具なんだと思います。
3. 声で頼んでみた
ここからが、今日いちばん書きたかった部分です。
配信の最中に、その依頼欄へ音声入力を試してみました。
私が話したのは、こんな内容です。
「AIオフィスを動かすモデルが、クロードのOpus 5になっているか確認をしてください」
モデル（＝AIの頭脳の種類。同じサービスでも、賢さと消費量の違う頭脳が何段階か用意されています）の確認です。
これまで下位のモデルとしてSonnet 5を使っていたのですが、普通のプランでもそこそこ量が使えるOpus 5が登場したので、そちらをメインにしたかったんですね。
話した言葉が、そのまま画面のテキストになりました。
余談ですが、最近の音声入力は「オーパス」とカタカナで出したり、英語表記にしてくれたりと、けっこう賢いです。
そして、返ってきた答えがこれでした。
「このオフィスの自動ワーカーは、Opusではなく Sonnetで動いています」
しかも、根拠つきでした。
オフィスの心臓部にあたる、AIを起動している箇所を確認した結果です、と。
そのうえで、こう添えられていました。
「切り替えを実行するのは、オーナーご自身で判断いただく形になります」
私はこれを読んで、少しうれしくなりました。
「はい、切り替えました」と勝手に走られるより、よほど信用できます。
4. 頼めたことと、頼めなかったこと
気をよくして、続けて頼みました。
「こちらで使用するモデルをOpus 5に切り替えてください。できないなら、私のほうのIDE経由で行いますので」
結果を書きます。
その依頼は、すぐには反映されませんでした。
しばらくして依頼の一覧を見に行くと、文章担当とリサーチ担当が動いている最中でした。
そこで気づいたことがあります。
こういうシステム設定そのものの仕事は、オフィスに投げるより、裏側で自分が直接動かしたほうが早い。
働く場所ができたからといって、全部をそこへ投げていいわけではないんですね。
頼めるのは、パターンが決まっている作業。
自分で触ったほうがいいのは、その仕組み自体をいじる作業。
この線引きは、今日やってみて初めて見えました。
ちなみにこの日は、話しながら作業するのが本当に難しくて、実践そのものより「ここまでできました」の共有の回になりました。
それも含めて、記録です。
5. 手中の鳥
今日の配信では、マーケティングの言葉もひとつ出てきました。
手中の鳥。
手の中、と書きます。
私の理解では、遠くにある特別な何かを探しにいくのではなく、いま自分の手元にあるものをよく見て、そこから広げていく、という考え方です。
これを、自分の画面に当てはめてみます。
私は新しい道具を買い足したわけではありません。
すでに持っていたダッシュボードと、すでに契約していたAIを、つなぎ直しただけです。
マーケティングを先に知っていた人と、AIの時代に初めて知った私たちとでは、スタートラインが違います。
それは、認めるしかありません。
でも、手元にあるものをつなぎ直す作業なら、今日から始められます。
🧪 今日の特効薬
自分の画面が「見る場所」で止まっていないか、この3つで確かめられます。
・その画面は、見るためのものか、頼むためのものか
・頼んだ結果は、根拠つきで返ってくるか
・その仕事は、頼むより自分で触ったほうが早くないか
3つめが、いちばん大事だと思っています。
なんでも任せられる場所を作るのではなく、任せない仕事を決めるほうが、結局うまくいきます。
おわりに
見る場所を作ったとき、私は「整理ができた」と思っていました。
でも実際には、整理された情報を眺めながら、毎回別のツールへ移動していただけでした。
見る場所と、働く場所は、違う。
今日わかったのは、それだけです。
社員がまだうまく動かない場面も、そのまま残っています。
あなたの手元にある画面は、見るための場所でしょうか。
それとも、頼める場所になっているでしょうか。
もしこの記事が少しでも役に立ったら、身近な医療従事者の仲間やSNSでシェアしていただけると嬉しいです。